Un moratoire contre la fabrique des bébés téléphages !
Appel à signatures
 
Le lancement d’une nouvelle chaîne de télévision destinée aux enfants de 6 mois à 3 ans pose quatre problèmes graves.
1. Tout d’abord, nous savons aujourd’hui que le développement d’un jeune enfant passe par la motricité et la capacité d’interagir avec les différents objets qu’il rencontre. Alors que l’interactivité est intrapsychique chez l’adulte et l’enfant grand, elle a encore besoin de s’appuyer sur le corps et la sensori-motricité chez l’enfant jeune. L’intelligence, à cet âge, est en effet plus corporelle (sensori - motrice) que imagée ou conceptuelle. Il est à craindre que le temps passé par l’enfant devant les émissions d’une chaîne de télévision - qui rassurera les parents parce qu’elle est présentée comme fabriquée pour les tout-petits – ne l’éloigne des activités motrices, exploratoires et interhumaines, fondamentales pour son développement à cet âge.

2. Nous savons aussi que l’enfant ne se développe, et n’établit une relation satisfaisante au monde qui l’entoure, que s’il peut se percevoir comme un agent de transformation de celui-ci. C’est ce qu’il fait quand il manipule de petits objets autour de lui. Il est à craindre que l’installation d’un tout-petit devant un écran ne réduise son sentiment de pouvoir agir sur le monde et ne l’enkyste dans un statut de spectateur du monde.

3. Alors que les programmes proposés par cette chaîne existent déjà sous la forme de DVD, qui ont l’avantage de proposer une durée limitée, il est à craindre que la création d’une chaîne émettant en continu 24 heures sur 24 n’incite les parents à l’utiliser comme un moyen facile d’endormir leur enfant. Tous les parents savent comme le coucher d’un tout-petit est difficile : il rappelle, les parents y retournent, puis quittent sa chambre… pour revenir un peu plus tard, attirés par de nouveaux cris. Beaucoup de parents risquent d’être tentés par l’installation de la télévision dans la chambre de leur tout-petit comme un moyen de faciliter l’endormissement de celui-ci.

4. De nombreux travaux d’éthologie, y compris appliqués à la relation mère enfant, ont montré combien l’être humain est capable de s’accrocher aux éléments les plus présents de son environnement, dès les débuts de la vie, et notamment à ceux dont il a l’impression qu’ils le regardent. Il est à craindre que de jeunes enfants confrontés sans cesse aux écrans ne développent une relation d’attachement à eux qui les « scotchent » indépendamment de tout contenu. Ces enfants ne pourraient se sentir « bien au monde » - autrement dit sécurisés - que si l’un de ces fameux écrans est allumé près d’eux. L’argument qui consiste à dire que cette chaîne ne contient pas de publicité est particulièrement fallacieux de ce point de vue : les publicistes se rattraperont après, quand l’enfant plus grand ne pourra plus se passer d’une présence permanente d’un écran allumé à côté de lui.

En conclusion : cette chaîne, évidemment lancée pour les actionnaires, risque de séduire certains parents. Mais ce n’est certainement pas pour le bénéfice des enfants qui seront installés devant elle. A une époque où on parle beaucoup d’écologie, prenons conscience que protéger nos enfants du risque de développer une forme d’attachement à un écran lumineux est une forme d’écologie de l’esprit.
C’est pourquoi il est urgent de se mobiliser pour la création d’un moratoire qui interdise à de telles chaînes de diffuser des programmes pour tout petits en continu, 24H sur 24, avant que nous en sachions un peu plus sur les relations du jeune enfant et des écrans.


Pour signer l'appel en ligne : 
http://squiggle.be/appel/index.php?petition=2&signe=oui

et l'adresse générale du site :
http://squiggle.be/appel/?petition=2

Maison Colibri, à Came. De gauche à droite: Marina Rivero, Daniel Labeyrie  (le maître de maison) et Jean Mouchès ( http://www.friendship-first.com/jeanmouches_fr.htm ). Assise : Martine Caplanne. (http://www.martine-caplanne.com/)
 

La Wallonie et la Bretagne nous accompagnent:

Prévenu de notre escapade gersoise, Julos Beaucarne http://julosland.skynetblogs.be/ a tenu à envoyer ce message: 

"O Luc à mon tour de  te dire :  Aujourd’hui, tu as un an de plus , reste avec nous, reste avec nous, aujourd’hui, tu as un an de plus , reste avec nous cent  ans et bien plus, cent ans pour rire et pour chanter le bonheur d’aimer, le bonheur d’être aimé, cent ans pour rire et pour chanter le bonheur d’aimer trop car c’est jamais assez car “l’amour est la totale, totale totalité, totalisant, totalement le tout tout le temps”   (La phrase entre guillemets est de Raoul Duguay) Bonjour à vous trois  pour tes 70 ans. Belle fête".
Julos


Quant au groupe Tri Yann http://edoll.free.fr/ :

"Avant de connaitre l'auteur nous avions eu le coup de coeur pour sa chanson "Le Mariage Insolite de Marie La Bretonne" qui est totalement en phase avec l'univers que nous faisons vivre sur les scènes qui nous accueillent.
Le hasard des tournées de TRI YANN nous a un jour donné le plaisir de rencontrer Luc, aussi discret que chaleureux.Nous lui souhaitons un heureux anniversaire en chanson et poésie et entouré de ceux qu'il aime et qui l'aiment."


Jean-Paul Corbineau  qui est dans le groupe TRI YANN le porteur attentionné des vers écrits par Luc Romann souhaite ajouter ces quelques lignes :
 "Merci d'avoir composé "Le mariage insolite de Marie La Bretonne",  et de m'avoir permis, avec le groupe TRI YANN, de chanter pendant de nombreuses années une chanson aussi belle ; c'est sans doute ma chanson préférée,  je la chanterai toujours à la moindre occasion, elle a ému tant de gens!" 

Le mariage insolite de Marie la Bretonne
   
Elle a retiré son tablier
Pour mettre une robe de mariée
Elle a caché ses mains dans des gants
Et ses pieds dans des souliers... blancs
Elle s'est regardée dans le miroir
Et s'est trouvée belle

Puis elle est descendue en chantant
En offrant ses sourires au printemps
Aux grands arbres, aux fleurs et aux oiseaux
S'est assise près de l'étang
Se voyant et s'admirant... dans l'eau

C'est lorsqu'elle voulut se relever
Qu'elle vit un jeune homme s'approcher
Il semblait sortir du fond de l'eau
Tout mouillé, elle l'a trouvé... beau
Et elle a compris à son regard
Qu'il la trouvait belle

Et son corps ne s'est pas défendu
Et l'amour en elle s'est répandu
Et la cloche a sonné au château
C'est alors que l'inconnu
S'est perdu, a disparu... dans l'eau

Elle est remontée dans le grenier
A rangé dans la malle d'osier
La robe, les souliers et les gants
A remis son tablier... blanc
Pour préparer le repas du soir
Faire la vaisselle

Par Dominique Voynet, dimanche 2 décembre 2007 à 17:03

« Ici, nous vivons comme des morts… » Ces mots, écrits de la main d’Ingrid Bétancourt – une écriture formellement authentifiée par ses proches – nous frappent de stupeur et d’effroi. Car ils disent - plus fortement encore que l’image d’Ingrid amaigrie, le regard baissé, les mains serrées, seule, si seule - le désespoir et l’épuisement. Passées les premiers instants de soulagement, une évidence : après Ingrid n’en peut plus. A cet instant, je pense à Mélanie et Lorenzo, à Fabrice et Juan Carlos, à Yolanda et Astrid, et à tous ceux qui, sans jamais perdre espoir, travaillent jour après jour pour qu’Ingrid, Clara et les autres otages retrouvent la liberté. Pour ceux dont la vie se consume jour après jour dans la jungle colombienne, il y a urgence. Pour Ingrid, qui y croupit depuis 2106 jours et 2106 nuits, il y a urgence. Pour ceux qui les attendent, qui savent qu’il n’existe aucune solution militaire, qui craignent autant les opérations autoritaires de « libération » que l’enlisement diplomatique, il y a urgence.

Pour tous, la médiation du président vénézuélien, Hugo Chavez – le reconnaître n’impose pas de cautionner le « coup d’Etat » constitutionnel qu’il demande aux Colombiens de ratifier par referendum - et de Piedad Cordoba, sénatrice colombienne, reste un espoir sérieux. Il s’agit désormais de convaincre le président colombien, Alvaro Uribe, de jouer cette carte, sans tergiverser. George Bush n’a jamais bougé le petit doigt et n’entend pas le faire : des soldats américains sont pourtant otages des FARC. Nicolas Sarkozy, qui a promis lors de s on élection que « la France n’abandonnerait pas Ingrid Bétancourt », se mobilise, et le fait savoir. Certains s’en inquiètent et craignent que le président français n’en tire profit sur la scène nationale. Qu’importe, si Ingrid retrouve la liberté…

Ben oui---- quand-même! Vous voudriez pas aussi?

Le rôle actif et déterminant de l'anxiété sur le destin. Est-ce un sujet qui vous branche?
C'est en tous cas le thème d'une très importante partie des tragédies dans l'histoire de la littérature.
Pour vous en parler, j'aurais pu vous citer la plus célèbre, celle d'un certain Oedipe qui s'est tellement évertué à organiser sa vie pour éviter de coucher avec sa mère et de tuer son père, que ---patatras, c'est justement  ça qui est arrivé! Padchance, enfant du malheur, comme disait mon papa!

Je préfère vous parler d'un écrivain que je porte en mon coeur et dans la moindre de mes cellules depuis ma plus tendre enfance. Il s'appelle Henri Pourrat. Il est né à Ambert, en Auvergne, en 1887 et a quitté ce monde en 1957. Comme pour Jean Giono, beaucoup vous diront qu'il s'agit d'un écrivain "régionaliste", avec un soupçon de mépris dans la voix, quand ce ne sera pas un mépris appuyé. Ceux-là, tout comme ceux qui le disent de Giono, ne savent pas lire et n'ont rien compris. Et toc! Car l'on ne peut faire plus universels que ces deux écrivains!

Parmi ses oeuvres les plus connues  figurent "Vent de Mars" pour lequel il obtint le Prix Goncourt en 1941 et "Gaspard des montagnes" dont le fort regretté Claude Santelli fit en son temps une superbe adaptation pour l'étrange lucarne.
Le roman de lui qui illustrera le mieux mon propos s'intitule "Le Chasseur de la nuit" (à ne pas confondre avec l'inoubliable film "La nuit du Chasseur", de James Agee et Charles Laughton, avec Robert Mitchum). Il fut aussi adapté pour la télévision en 1993 par Jacques Renard. L'histoire? Allez---réduite à sa plus simple expression, désossée au maximum : Un homme meurt par une arme à feu. Sa veuve élève seule leur enfant, un garçon. Elle n'a qu'une obession, une seule, mais de taille: empêcher cet enfant, ce jeune homme, d'approcher d'un fusil, de le prendre en main, de s'en servir. Et bien entendu, lorsque Célestin arrive à l'âge d'homme--- Inutile de vous faire un dessin, vous avez compris, vous avez vu arriver l'accident de chasse. Padchance, enfant du malheur!

Moi, je suis une anxieuse, une très grande anxieuse, depuis toujours. Je suis née anxieuse et mourrai anxieuse. C'est bien pour cela que je n'arrive pas à dormir dès que je sais que je dois être debout à une heure précise, même si c'est 11 heures du matin. Non, mais, vous n'y pensez pas, vous? Si je ne me réveillais pas à l'heure? 
J'éprouve de l'anxiété pour la planète, pour les arbres, les oiseaux du ciel, les renards des bois, pour les gens de ma famille même si je n'ai pas de nouvelles d'eux depuis des années, pour ma fille bien évidemment, pour mes chats, pour mon chien, pour les arbres que j'ai plantés, pour ceux dont la graine a germé après avoir été transportée par le vent, pour les humains éloignés ou proches, pour les enfants de l'école où je travaille, pour ceux de l'ikastola, pour les associations où j'évolue, pour les Verts, pour les gens que j'aime et même---vous n'allez pas me croire, pour ceux que j'ai dans le colimateur (enfin, bon, toudmeme--- Sarkozy et Bush, je ne dis pas----).J'en éprouve pour moi-même aussi, c'est la moindre des choses et que celui qui n'a jamais pèché me jette la premlière pierre.
Alors, j'agis ou plutôt je m'agite, je gesticule. Je suis toujours dans la prévision, la préparation. Je panique devant ces extra terrestres que sont pour moi les gens qui déclarent aimer travailler dans l'urgence. Je planifie, ou plutôt je tente de planifier. Je concocte des tas de petits gestes pour éviter des catastrophes qu'au bout du compte je fais  naître par dizaines, à plus ou moins long terme. Je suis la spécialiste incontestée de la micro tragédie,  de la mini tragédie, de la tragédie tout court. Pas littéraires, non, bien réelles, dans le charnu du vécu. Je connais d'autres personnes comme moi, mais ce qui me différencie d'eux, c'est que moi j'ai réussi, tardivement peut-être mais mieux vaut tard que jamais, à en prendre conscience.
Alors, pourquoi donc suis-je en train de vous écrire ça? Et bien parce qu'avant-hier soir, je suis encore partie dans ce genre de "trip" et que, bien entendu, ce que je voulais tant  éviter est arrivé et que ce n'est agréable pour personne, ni pour moi, ni pour les autres.
Je ne vais pas vous raconter l'histoire. Elle n'a "d'intérêt" (et encore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) que pour les personnes concernées.Disons que ma révolte est justifiée mais que je n'ai certainement ni l'art ni la manière.
Mais si j'ai pu vous donner envie de lire Pourrat et Giono, je n'aurais pas perdu mon temps. N'oubliez pas--- Le Chasseur de la Nuit".