Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 juillet 2010 2 27 /07 /juillet /2010 17:58

 

Suite aux récentes déclarations de Monsieur Sarkozy, encourageant une haine populiste envers les gens du voyage, je suis fière de porter à votre connaissance aujourd'hui, ce texte paru le 30 Mars 2010 sur le site de Catherine Greze, députée européenne Europe Ecologie.

 

 

 

 

30/03/2010 – 00:43
Roms et Gens du voyage

Comme vous le savez, avec plus de 10 millions de personnes, les Roms représentent la plus importante minorité européenne. Minorité actuellement menacée, notamment à cause de l’application de la fameuse « directive retour ». Depuis la signature de ce texte, les Etats Membres de l’Union Européenne n’hésitent plus à signer des accords de réadmission des immigrés en situation irrégulière dans leur pays d’origine ou de transit. Ainsi, suite à l’indépendance autoproclamée du Kosovo en 2008, et à sa reconnaissance par une cinquantaine de pays dont 25 membres du Conseil de l’Europe, plusieurs pays ont signé avec lui ce type d’accords. Or, le Kosovo est loin d’avoir fait ses preuves concernant le respect des principes démocratiques et des droits de l’Homme, comme en témoignent de nombreux observateurs, dont M. Hammarberg est le plus illustre. Il y a de cela trois semaines, Catherine Grèze a rencontré ce commissaire aux droits de l’Homme du Conseil de l’Europe afin d’échanger avec lui sur ces accords, auxquels l’ensemble des députés européens Europe Ecologie s’opposent fermement.

Au-delà du drame que représente cette politique migratoire, les Roms représentent aussi la minorité européenne la plus discriminée. Pour tenter d’inverser la donne, et suite à la vague européenne de violence à leur encontre, un premier sommet européen a eu lieu en 2007. Ce sommet avait été annoncé comme un tournant dans la lutte contre la discrimination envers cette population… Il en faudra pourtant un deuxième pour que leurs conditions de vie plus qu’inquiétantes soient pleinement prises en compte par les institutions européennes. Ainsi, aura lieu le 8 avril à Cordoue en Espagne le deuxième Sommet européen sur les Roms, dont l’enjeu principal sera la définition d’une véritable stratégie européenne des Roms, faisant partie intégrante de toutes les politiques. Suivant le modèle du premier sommet, cet événement réunira à la fois des représentants des institutions de l’UE, des Etats membres, des organisations internationales et de la société civile rom.

La semaine dernière, les députés européens ont voté une résolution (572 députés ont voté pour) à propos de ce sommet. Le texte en question insiste sur les enjeux du sommet et transcrit l’inquiétude des députés face aux discriminations dont les Roms font l’objet, principalement en matière d’éducation, de logement, d’emploi, d’accès aux soins de santé et au vu de leur faible participation politique. Il aborde aussi le non-sens de leurs rapatriements forcés vers les pays des Balkans en général, et le Kosovo en particulier. Vous trouverez ce texte en pièce-jointe.

Mais la discrimination envers ces citoyens, et plus largement envers l’ensemble des Gens du voyage, n’est malheureusement pas nouvelle. Cette année est en effet aussi celle de la commémoration du génocide tsigane, ayant eu lieu lors de la seconde guerre mondiale. Cette commémoration ne sera pas officielle, puisque l’Europe n’a toujours pas reconnu l’existence de ce génocide ! Cela n’empêche pas les communautés de s’organiser localement pour faire reconnaître ce devoir de mémoire. Catherine Grèze participera à l’une de ces commémorations, le 6 avril à 20h30, au Musée de la Mémoire à Portet-sur-Garonne. Y sera diffusé un film intitulé « Un terrain pour ma famille », suivi d’un débat animé par l’anthropologue Emmanuel STITOU. Mais parce que ce génocide nécessite une véritable reconnaissance européenne, Catherine Grèze organisera aussi, avec l’ex-ministre hongroise Kinga Congz, une conférence à Bruxelles (le 12 mai) afin de sensibiliser la communauté européenne à ce sujet.

Note de la blogueuse : je me suis permis d'emprunter le titre de ce "post" à une chanson de Luc Romann "Mes amis du voyage", de l'album "La liberté". Vous pouvez l'écouter ici: http://www.musicme.com/ 
euh----- une fois que vous aurez réussi à franchir le mur des pubs agressives. Bon courage!
Comme dit Catherine Greze dans un autre texte, plus récent "A Toulouse, Bordeaux, Montpellier, les aires d'accueil sont "au choix" sous une ligne THT, près d'une station d'épuration, au bord de l'autoroute et dans tous les cas derrière des murs ou des talus, à 5 km du moindre village".
Un écho à "Chronique tsigane", cette autre chanson de Luc Romann (Solitudes et compagnie)
07.jpg"Emplacement réservé aux forains et aux nomades, derrière les usines, près du pont de l'autoroute; la décharge est juste à côté, tu ne peux pas te tromper".
J'en connais un qui ne va pas apprécier que je le mêle à la politique, sous quelque forme que ce soit. Mais personne, surtout pas moi, n'a encore réussi à empêcher mon esprit de vagabonder. Il est aussi voyageur que mon enveloppe corporelle est sédentaire.


Partager cet article
Repost0
24 juin 2010 4 24 /06 /juin /2010 10:01

 

greve.jpg

Partager cet article
Repost0
24 juin 2010 4 24 /06 /juin /2010 08:00

 

Log-d-urgence.JPG


Pour explication: BAB est le sigle de l'agglomération "Bayonne Anglet Biarritz".

Monsieur le Maire de Bayonne, Jean Grenet, membre du même parti que le chef de l'Etat, déclarait en Octobre 2009 que si les impôs locaux étaient si élevés à Bayonne, c'était à cause de ceux qui en sont exonérés. A cause de ces salauds d'pauvres, quoi!

Moi, j'aurais tendance à penser que c'est un peu à  cause de ces saloperies de corridas que Monsieur le Maire de Bayonne s'applique tant à renflouer avec l'argent du contribuable sans que ce soit trop visible et en gardant les comptes soigneusement sous les verrous.

Quoiqu'il en soit, si vous le pouvez, allez à cette manif

Partager cet article
Repost0
15 juin 2010 2 15 /06 /juin /2010 08:39


 

Rassemblement Anti Chasse

Le prosélytisme des chasseurs reconnu comme une atteinte aux droits des enfants !

 

Le 26 mai 2010 a été publié le Cahier de doléances des États générEux pour l’enfance,

lancés par près de 80 organisations en réponse à la politique menée par le gouvernement,

néfaste pour la protection de la jeunesse. Une centaine de contributions a été rassemblée

dans cet ouvrage, parmi lesquelles celle du RAC.

Pour la première fois, le prosélytisme des chasseurs en direction des jeunes, dénoncé

par le RAC depuis quelques années, est reconnu par des professionnels de l’enfance

comme une atteinte aux droits des jeunes.
Il faut dire que les faits sont sans conteste, avec l’autorisation de chasser donnée aux

mineurs -autrement dit le droit de tuer-, le lobbying intensif mené par les chasseurs

auprès du ministère de l’Éducation Nationale, et les complaisances de certaines inspections

d’académie envers ceux-ci permettant les interventions dans les établissements scolaires.

Le Cahier de doléances a été adressé par lettre ouverte au Président de la République

avec demande d’audience et présenté aux groupes parlementaires et aux associations

d’élus locaux. Sa publication est la première étape d’un mouvement en faveur d’une

politique nationale globale et positive pour l’enfance auquel le RAC va continuer de contribuer,

tant il est vrai que les mauvais traitements sur les animaux (dont la chasse fait partie)

et les violences (physiques ou psychologiques) sur les individus, particulièrement les enfants,

vont souvent de pair.

Le cahier de doléances : http://docs.google.com/uc?export=download&id=0Bxw5cCck6v7jYjMxYTAwOTYtM2M3My00Y2YwLWExYmMtM2RhNzM0MGRjZmQw (pages 91 et 92)

 

 

 
www.antichasse.com

 
Partager cet article
Repost0
13 juin 2010 7 13 /06 /juin /2010 10:00

 

 

Raoni au Trocadéro

  • La pétition de Raoni contre le projet de
    Belo Monte est en ligne.
  • Nous comptons sur votre soutien.
Actualités

Demande de soutien international du Chef Raoni et des représentants des peuples indigènes du Xingù (Brésil) contre le projet Belo Monte

Versión españolaES

English versionEN

Versione italianaIT

Signature de la pétition de RAONI

Nous, peuple indigène du Xingù, ne voulons pas de Belo Monte. Nous, peuple indigène du Xingù, luttons pour notre peuple, pour notre terre mais aussi pour l'avenir de la planète. Le président Lula a déclaré qu'il était inquiet pour les Indiens, qu'il était préoccupé par l'Amazonie et qu'il ne voulait pas que des ONG internationales s'opposent au barrage de Belo Monte. Nous ne sommes pas des ONG internationales. Nous, les 62 leaders indigènes des villages de Bacajâ, Mrotidjam, Kararaô, Terra-Wanga, Boa Vista Km 17, Tukamâ, Kapoto, Moikarako, Aykre, Kiketrum, Potikro, Tukaia, Mentutire, Omekrankum, Cakamkubem et Pokaimone, avons déjà subi de nombreuses invasions et affronté de nombreux dangers.

Consulter l'intégralité du texte de la pétition

En savoir plus sur le projet de Belo Monte

 


 


 

Partager cet article
Repost0
12 juin 2010 6 12 /06 /juin /2010 08:00

200px-Kitchen_Funnel.jpg

 

 Communiqué du collectif des 39

contre la nuit sécuritaire

7 juin 2010

  www.collectifpsychiatrie.fr

 

 

 

La psychiatrie à la télé : ceci n’est pas une fiction mais une anticipation !

 

 

 

Deux documentaires diffusés récemment montrent une certaine image des services de psychiatrie : patients traités de manière autoritaire ou négligente quand ils ne sont pas abandonnés et livrés à eux-mêmes, « soins » se résumant aux médicaments et aux électrochocs quand les patients sont calmes, aux injections, à la chambre d’isolement et à la contention quand ils sont agités ou seulement « désobéissants ».

L’absence de réflexion semble généralisée. Un séjour en psychiatrie s’apparente à une maltraitance insupportable.

 

Ces documentaires ne sont pas une fiction, puisque les scènes filmées ont réellement eu lieu. Nous ne pouvons nier que ces situations surviennent parfois dans les services.

En revanche, ce concentré de scènes violentes est vraisemblablement une anticipation : quand la psychiatrie se voit régie par des principes essentiellement gestionnaires et sécuritaires - ce qui est le cas depuis plusieurs années et s’accentue avec les lois récentes et projets de loi en cours - le soin lui-même a toutes les raisons de se transformer en maltraitance.

 

En effet, ces documentaires fournissent une projection de ce qui pourrait constituer le quotidien de tous les services de psychiatrie dans un futur proche, lorsque seront définitivement appliqués les principes rentabilistes de la nouvelle organisation hospitalière, ainsi que les principes répressifs et sécuritaires du projet de loi réformant les hospitalisations sans consentement.

Ce travail journalistique, qui peut paraître orienté et extrême, semble toutefois avoir saisi l’essence de ce que devient un service de psychiatrie sans moyens, sans formation des soignants et dénué de réflexion sur le sens du métier. Or, le métier de professionnel dans le champ de la psychiatrie nécessite, plus qu’un autre, du sérieux et de la rigueur.

Ce sérieux et cette rigueur, qui consistent en une analyse approfondie et une mise en question permanente, à partir d’éléments cliniques, de nos pratiques psychiatriques, sont les grands absents de la politique actuelle de soin. Prônant une approche gestionnaire et sécuritaire, cette politique propose des réponses-recettes superficielles et démagogiques à coup d’enfermement, de sédation chimique ou physique, d’évaluation des pratiques sur la base de critères économiques.

 

Ces documentaires montrent très exactement ce que nous dénonçons : une psychiatrie honteuse et toxique dénuée d’analyse institutionnelle et d’humanité. Celle que les réformes actuelles favorisent, à leur insu, ou non. Plus que nos discours et nos argumentaires, ces images suscitent un malaise profond et une indignation salutaire.

 

Ce n’est pas la psychiatrie que nous voulons mais, si nous n’y prenons garde collectivement, c’est la psychiatrie que nous aurons.

 

Nous souhaitons attirer l’attention des patients, des familles et de l’opinion publique sur le fait que les solutions simplistes proposées pour les soins psychiatriques (tri des patients par pathologies, multiplication des unités pour malades difficiles…) génèrent par elles-mêmes ce que ces documentaires nous ont montré.

 

Aussi, parce que nous savons qu’une autre psychiatrie est possible, a existé, existe encore actuellement, humaine et engagée, c’est d’une voix indignée et émue que nous nous écrions, face aux pratiques montrées dans ces documentaires : « ça suffit ! »

 

Pour faire vivre ce débat :

 

Deux forums du Collectif des 39- Contre la Nuit Sécuritaire

auront lieu prochainement :

 

Colloque de « Pratiques de la folie »

« À propos de l’obligation de soin »

Vendredi 11 juin à 20h

92 Bd du Montparnasse, Paris

 

 

Colloque de « la C.R.I.E.E.  

« Psychiatrie et démocratie »

Samedi 26 juin de 9h à 12h30

Mairie de Reims

Place de l’Hôtel de Ville, Reims

 

Plus d’infos sur : www.collectifpsychiatrie.fr

 

Enfin, nous rappelons l’existence d’autres documentaires, tel celui de Philippe Borrel, Un Monde sans fous ?, diffusé sur FR5 en avril, et toujours disponible sur Mediapart : http://www.mediapart.fr/content/un-monde-sans-fous-ou-les-de...

 

  

 

Partager cet article
Repost0
1 mai 2010 6 01 /05 /mai /2010 09:56
       

 

Pour une insurrection des consciences


Nous, professionnels du soin, du travail social, de la justice, de l’éducation, de la recherche, de l’information, de la culture et de tous les secteurs dédiés au bien public, avons décidé de nous constituer en collectif national pour résister à la destruction volontaire et systématique de tout ce qui tisse le lien social.

Réunis sous le nom d’Appel des appels, nous affirmons la nécessité de nous réapproprier une liberté de parole et de pensée bafouée par une société du mépris.

Face à une idéologie oppressive qui promeut le culte de l’argent et la peur de l’autre,

Face à la souffrance sociale que cette idéologie génère,

Face à la multiplication de prétendues réformes aux conséquences désastreuses,

Face au saccage de nos missions et de nos pratiques professionnelles,

Face à la promotion du prêt-à-penser et de procédures managériales et sécuritaires,

Face à la désignation à la vindicte collective de citoyens toujours plus nombreux,

Face à l’abandon progressif des plus fragiles parmi nous…

Nous entendons lutter contre toute politique qui liquide les principes de droit et les valeurs de notre démocratie, issus des Lumières et du Conseil National de la Résistance.

Charte de l'Appel des appels, 24 février 2009
Partager cet article
Repost0
13 février 2010 6 13 /02 /février /2010 11:20
http://petition.non-mort-medecine-travail.net/images/bg_header.png
Liens

APPEL CONTRE LE PROJET DARCOS
de mise à mort de la médecine du travail

A l’heure de la sous déclaration massive des accidents du travail, de l’augmentation des maladies professionnelles et des suicides au travail (comme cela a été révélé à France Télécom) à l’heure de la hausse des accidents cardiaques et vasculaires liés au stress et à la souffrance au travail, à l’heure où dérivent les méthodes de management et leurs exigences dévorantes de productivité, faut-il affaiblir ou renforcer la médecine du travail ?

Après plus de vingt ans de dégradation continue de la santé au travail, nul ne nie qu’il y ait besoin d’une grande réforme pour la reconstruire. Mais les salariés, les syndicats, les professionnels des questions de santé au travail sont terriblement inquiétés par les orientations de la « réforme » annoncée de M. Darcos.

C’est un projet qui va dans le sens de celui du Medef auquel, pourtant, tous les syndicats de salariés se sont opposés unanimement en 2009. Il propose carrément de violer le cadre de responsabilité du médecin du travail pour qu’il serve de bouclier protecteur à celui des employeurs. Il est en contradiction de manière rédhibitoire avec les principes du Code de Déontologie médicale inscrits dans la Loi. Il projette d’organiser les prochains services de santé au travail (SST) en donnant total pouvoir au patronat : seront juges et parties ceux-là mêmes qui créent les risques.

Plus que jamais les médecins du travail et les autres acteurs des SST seront cantonnés dans des activités éloignées de la défense de la santé des travailleurs. Il s’agit de la mort de toute réelle prévention en santé au travail. Il s’agit de « démédicaliser » la seule spécialité dont l’objet est le lien entre la santé et le travail.
Il s’agit de prendre prétexte de la pénurie (réversible) de médecins du travail en les remplaçant par des infirmiers alors que ceux-ci ne peuvent pas se substituer aux médecins et qu’ils n’ont pas de statut protégé. Il s’agit de transférer ces missions aux directeurs des services interentreprises de santé au travail (SST) c’est-à-dire aux Conseils d’Administration composés majoritairement d’employeurs (2/3). Il s’agit de déposséder les « commissions de contrôle » de leurs prérogatives notamment en ce qui concerne le droit d’opposition à la mutation ou au licenciement des médecins du travail, alors qu’au contraire ce droit d’opposition devrait être étendu pour que tout « Intervenant en Prévention des Risques Professionnels » bénéficie d’un statut de « salarié protégé ». Comment une « prévention » peut-elle exister, sans entretien clinique régulier avec les salariés, en espaçant les visites tous les 3 ans ? L’aptitude et l’inaptitude seraient définies du point de vue patronal : actuellement ces notions n’ont pas de définition légale, le médecin du travail les apprécie au cas par cas selon les risques pour la santé liés au poste de travail. Une nouvelle définition écrite dépendrait exclusivement de la capacité du salarié à effectuer la totalité des tâches prescrites : elle aurait une "simplicité" radicale, binaire (apte ou inapte) et reviendrait à supprimer toute notion d’aménagement de poste et d’adaptation des tâches à l’homme.

Le Medef voulait aussi que le médecin-conseil puisse déclencher une procédure obligatoire de retour au travail pendant l’arrêt de travail. L’employeur serait libéré de ses obligations de reclassement dès la visite de reprise. Après cette visite unique, et dans un délai de 21 jours, le salarié déclaré inapte pourrait être licencié. Les voies de recours, aujourd’hui possibles auprès de l’inspection du travail, seraient renvoyées à des dispositions non précisées. Le projet de X. Darcos reprend les mêmes intentions, très dangereuses pour les salariés victimes d’accident du travail ou de maladie professionnelle. Au contraire de tout cela, une véritable prévention en santé au travail est nécessaire et possible.
L’indépendance professionnelle exige que les préventeurs soient à l’abri des pressions de ceux qui les paient. Avec le mode de production en flux tendu et la recherche effrénée de gain de productivité, les conditions de travail se dégradent partout, tous les secteurs sont « à risques », bureaux comme ateliers. Une authentique médecine de prévention, en adéquation avec les constats sur le terrain, peut tirer sa grande pertinence de l’entretien clinique régulier des salariés avec le médecin du travail. Il faut que la médecine du travail authentique et spécifique soit un véritable service public indépendant, avec les moyens nécessaires, la formation, les effectifs, et la prévention apparaîtra redoutablement efficace, progressive et finalement « économique » dans l’intérêt des salariés.

Que tous les acteurs de progrès refusent ensemble le projet Darcos de mise à mort de la médecine du travail POUR une authentique médecine du travail, indépendante, dans l’intérêt exclusif de la santé des salariés !


Partager cet article
Repost0
28 décembre 2009 1 28 /12 /décembre /2009 09:43
  ACCUEIL
> JE SIGNE LA PÉTITION

LIEN VERS LE SITE
DU MDHP



NE LAISSEZ PAS FAIRE !

L’HÔPITAL PUBLIC EST VOTRE HÔPITAL
DÉFENDEZ-LE AVEC NOUS !

- Défendez-le parce qu’il assure des soins de qualité pour tous quels que soient

les moyens de chacun.

- Défendez-le parce que c’est là que se font les grandes recherches d’aujourd’hui

qui permettront les progrès de demain.

- Défendez-le parce que c’est lui qui assure 80% des urgences, c’est lui qui

a fait face hier à l’épidémie de SIDA et à la canicule et qui pourra faire

face à une pandémie grippale.

- Défendez-le parce que c’est lui qui prend en charge les cas les plus g

raves ou les plus complexes à tous les âges de la vie.

- Défendez-le parce que les autres pays nous l’envient.

La loi HPST dite loi Bachelot a supprimé l’appellation de « Service Public Hospitalier ».

Elle ne parle plus que d’ « Etablissement de Santé ». Elle cherche à transformer

l’hôpital public en entreprise.
Pour être rentable l’hôpital devra sélectionner les pathologies et les patients,

et diminuer le nombre de personnels : moins d’infirmières, moins d’aides soignantes,

moins de médecins, moins de secrétaires, moins d’assistantes sociales.
Il est prévu se supprimer 20 000 emplois dans l’ensemble des hôpitaux.

NE LAISSEZ PAS FAIRE
POUR DÉFENDRE VOTRE HÔPITAL PUBLIC ASSURANT
L’ACCÈS ÉGAL POUR TOUS À DES SOINS DE QUALITÉ,
SIGNEZ LA PÉTITION NATIONALE QUI SERA ADRESSÉE
AU PARLEMENT ET AU GOUVERNEMENT:

« Je défends l’Hôpital Public, lieu de formation des professions médicales et

paramédicales, de l’innovation et des progrès thérapeutiques, qui offre

à tous, sans discrimination, des soins de qualité.

Je m’oppose à son démantèlement qu’annoncent d’une part un nouveau mode

de direction qui aura pour souci principal la rentabilité, d’autre part des

suppressions d’emplois non justifiées qui altèreront la qualité des soins.

L'Hôpital Public doit avoir un financement lui permettant de remplir ses missions.»

 

   
Partager cet article
Repost0
24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 11:56

Partager cet article
Repost0

Présentation.agerpen

  • : Le blog de Jeno l'écolo Jenofanimalhumaniste
  • : Le blog de Jenofa, citoyenne du monde enracinée en Pays Basque, petite fourmi de l'écologie.Jenofa, ekologiaren xinaurri ttipi bat.
  • Contact

Rechercher Sekatu.