Cachez ce tee-shirt que je ne saurais voir!

Bon, c'est moi qui fait de la politique, je ne le nie pas.
Mais là, hein----, ce n'est pas moi qui dit du mal de Sarko.
Message personnel:  Romann, ne te fâche pas.
Autre message personnel : Hubert /Cendrine, pardon d'en remettre une couche sur la corrida, mais actualité oblige.
Je viens de recevoir à l'instant le message ci-dessous que je m'empresse de publier.
Vous remarquerez qu'une fois de + sur ce blog, corrida et OGM se partagent la vedette.

BRAVO SARKO!

A Bayonne,deux femmes ( très dangeureuses) avec pour seule arme la banderole anticorrida du CRAC, ont été repoussées d'abord sur la droite du commissariat de Bayonne( allées Paulmy) , puis à l'entrée de la rue, puis de l'autre côté de l'avenue et enfin carrément au rond point vers la N10!!!!!

Demander l'interdiction des arènes aux mineurs, c'est grave , docteur? Le BVP refuse le spot de RENAUD (trop traumatisant pour le public), ET LES ENFANTS DANS LES ARENES? ILS NE SONT PAS TRAUMATISES?

 A Saint Jean de Luz, saisie de la banderole, et à l'arrivée de Sarkozy,deux  RG se sont précipités pour cacher le tee-shirt de l'unique et donc dangeureuse anticorrida qui se trouvait à la vue de la voiture officielle, mais là, coup de theâtre, du toit de la sardinerie ont surgi les ANTI-OGM!!!!!! Les RG se sont précipités sur eux manu militari, et trois  touristes qui étaient là se sont vues confisquer leur appareil photo!!!!!Elles avaient osé photographier!

C'est défendu depuis quand?

JAMAIS PERSONNE N'A FAIT TAIRE LES HOMMES ET LES FEMMES DE CETTE TERRE.

LA DEMOCRATIE  C'EST DE POUVOIR DIRE CE QUE L'ON PENSE!!

EMPECHER DES BANDEROLES ET NE VOULOIR (TV OBLIGE) QUE DES BADAUDS BEATS , AFIN DE MONTRER AUX TELESPECTATEURS UN SARKO MAINS TENDUES VERS UN MORCEAU DE FOULE PAS DU TOUT REPRESENTATIF (puisque sélectionné), C'EST DE LA MANIPULATION D'IMAGE.

CE N'EST PAS EN CACHANT LES PROBLEMES QUE NICOLAS SARKOzY VA LES RESOUDRE!

Michèle Becker

déléguée CRAC 64

WWW. anticorrida.com

Comments

[Cendrine]

J'y vais de ce pas.
A vrai dire, en cliquant sur le lien que Lurbeltz avait laissé à l'article "Fandango du Pays Basque !" j'avais déjà pu lire la note sur le végétarisme, en mon for intérieur, j'avais approuvé avec force remuements de tête chevalins ! (sourire) et n'avais fait que remettre l'occasion de le lui dire en commentaire.

[jenofa]

Donc, Cendrine, concrètement : voulez-vous prendre contact avec Laurent Caudine, ce farceur de Lurbeltz? Vous trouverez le lien pour son blog dans la liste des liens amis (colonne à droite). Justement, il vient de publier un article sur le végétarisme. Il pourrait éventuellement servir de base. Dans les commentaires, notre ami Etienne et moi-même, nous sommes un peu laissés aller à la plaisanterie de bon ou mauvais goût, vous le verrez-vous même. Il faut dire que vivre dans le drame 24 heures sur 24 et 365 jours sur 365, ce n'est pas tenable sans ouvrir la soupape de temps à autres.
Si d'autres personnes veulent participer, elles eront les bienvenues.

[Cendrine]

Jenofa, je ne m'étais pas rendue compte de tout ce que vous dites sur les chats. C'est vrai qu'en y réfléchissant, la situation de ces félins avec nous et de nous avec eux n'est pas si simple ! J'ai pris un très mauvais exemple, alors, en matière de prédateur... (sourire)

Pour la télé, c'est vrai que j'y suis allée un peu fort, c'était de la provocation gratuite, excusez-moi.

Je suis enchantée de cette idée d'appel commun au sujet du végétarisme, même si, par respect pour ceux qui sincèrement se battent contre la corrida, je ne voudrais pas parler encore de mon sentiment à ce sujet. J'ai pu le faire chez vous avec tout mon cœur et je vous en remercie de tout mon cœur. Les sujets d'interrogation sur notre consommation de viande (le pourquoi, le comment, le combien...) ne manquent pas, c'est une question centrale et si épineuse !

[jenofa]

Ah oui, toudmeme---, j'oubliais!
"Tout individu en possession d'une télé est un idiot"-----
Je ne pense vraiment pas que ce soit avec ce genre de déclaration à l'emporte-pièce que l'on va faire avancer le schmilblick.
Je méprise la téloche mais hélas, les choses ne sont pas si simples. Je dis hélas, parce que ce serait sacrément confortable qu'elles le soient.

[jenofa]

Cendrine, je ne me vois pas trop de désaccord avec vous.
Simplement, comme vous le faites remarquer, un blog est un espace personnel. Je vois celui-ci comme un espace de débat que j'espère cordial, au delà des divergences, et constructif. Lorsque j'ai parlé de ce projet la première fois à mes amis, j'ai dit que je voulais qu'il soit une chambre d'é(Echo). Mais bien entendu comme le premier cri (ouaf-ouaf! Le cri primal!) vient de moi, il porte ma sensibilité. Et ma sensibilité, c'est, comme le chante Guy Béart, porter les couleurs que d'autres voudraient effacer. Tout être vivant est le plus petit, le plus insignifiant, le moins "indispensable (en apparence, seulement) d'un autre être vivant. Et moi, comme dit le poète Jean L'Anselme, si bien interprété par mon amie Martine Caplanne (voir liens des amis), "Je ne suis jamais du côté du manche mais toujours du côté des cognés". J'ai commencé à rechercher de la nourriture biologique quand j'avais 16 ans et j'en ai 54 aujourd'hui. A aucun moment, en faisant cette démarche, je n'ai songé à ma petite santé. Ce qui vit en moi, c'est le choix d'un certain rapport avec la Terre et avec la terre, le souci permanent de ne pas salir, ne pas abîmer, ne pas nuire à la nature. Quand les gens paniquent à cause du réchauffement climatique et s'engagent à éteindre la lumière en sortant, mais guère plus, quand ils s'inquiètent pour l'environnement sans changer leur destination ni leur style de vacances, c'est à eux qu'ils pensent, à eux, à leur famille, à leur descendance, au mieux-mais vraiment au mieux-au sort de l'humanité. Ils se foutent la plupart du temps du sort des autres êtres vivants, nos colocataires sur la Terre. Et moi, ce qui m'intéresse, non pas ce qui m'intéresse mais ce que je ressens, c'est le besoin vital d'agir gratuitement. Je suis motivée tout simplement par l'amour, par l'émerveillement devant ce qui vit. J'ai d'ailleurs aujourd'hui, je rassure tous les anthropocentristes forcenés qui lisent ces lignes, passé une journée de rêve au milieu des bambins pour le jour de la rentrée. Et j'ai aussi, je tente de rassurer quelques autres lecteurs, dont Lurbeltz, essayé de trouver en eux un certain eécho à quelques mots en Euskara (ça, c'est pas gagné, hélàs!!!!!!!!!!).
Ce qui me fait bigrement plaisir chez plusieurs correspondants de ce blog, dont vous-même, c'est ce côté moral, disons même spirituel qui va bien plus loin que le bout de son propre nez, de celui de sa famille, de sa nationalité, de son ethnie.
Si vous tenez vraiment à ce que l'on parle de végétarisme, on pourrait toutes les deux lancer un appel sur ce blog à ceux et celles que le sujet préoccupe et pourquoi pas, imaginer une rédaction commune? Voilà, je lance l'idée. Qu'en pensez-vous?
Quand-même, avant de vous quitter, sur les chats--- Je les adore, j'en ai deux et pour rien au monde, je ne voudrais vivre sans chat. Mais attention!!!!!!!!! Si le chat peut fort bien se débrouiller tout seul dans la nature, il n'a pas sa place dans la nature de nos contrées. Ce n'est pas sa faute mais celle de l'être humain qui l'a importé et répandu partout.Il est en trop dans les niches écologiques, c'est pourquoi tant de militants de la nature les haïssent et n'ont pour eux aucune pitié. Beaucoup sont nourris grassement chez eux avec des aliments dont la fabrication n'est pas sans causer de nuisances, mais leur instinct de chasseurs fait qu'ils causent des dégâts sur les oiseaux et sur les lézards dont vous parlez. Sur les lapins aussi, et ça, ça désole les chasseurs qui ne sont pas mes amis. Rien n'est simple.
Toutes les études concordent : les populations de passereaux ne sont pas en très grande forme d'année en année mais les chats sont, après les pesticides, la deuxième cause de leur dégringolade.
A la campagne, les gens ont des chats, beaucoup de chats. Ils ne les laissent pas entrer chez eux mais les laissent proliférer en les nourrissant de quelques miettes de pain trempées dans quelques gouttes de lait. Certains chats qui, comme les miens, ne s'intéresseraient peut-être jamais à un oiseau, sont bien obligés de se nourrir d'une manière ou d'une autre. Il y a là beaucoup d'inconscience et de légèreté. On dit : "C'est la nature", alors que ce n'est pas vrai. Et quand les assos de protection animale conseillent de stériliser ces animaux, on leur répond "Ca vous plairait à vous qu'on vous castre ou que l'on vous fasse la totale?"
Résultat des courses : des milliers de chats sont empoisonnés par des voisins qui en ont ras la casquette, c'èvent de faim ou sont écrasés sur les routes. Et tout ça parce qu'on les aime et que c'est la nature.
Là, y'a un truc qui tourne pas rond.
Il faudrait aussi parler de la croissance exponentielle de la population humaine. Non? C'était le premier souci des écolos il y a quarante ans. Aujourd'hui, on passe pour un raciste quand on aborde la question. Comme si c'était le problème!
Bon, je vous laisse, je suis fatiguée, épuisée. A+